-
படம் 1 இன்4
ஏஎம்டியின் ரேடியான் ஆர் 9 290 எக்ஸ் கடந்த ஆண்டு இறுதியில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது கிராபிக்ஸ் அட்டை சந்தையின் உயர் இறுதியில் நிறுவனத்திற்கு ஒரு பெரிய படி முன்னோக்கி இருந்தது; இறுதியாக, என்விடியா மற்றும் அதன் மாட்டிறைச்சி ஜியிபோர்ஸ் ஜி.டி.எக்ஸ் 780 உடன் நிலை வரைய உதவியது. இங்கே, இரண்டு அட்டைகளையும் தலையுடன் ஒப்பிடுகிறோம்.
ஃபேஸ்புக்கிற்கு இருண்ட பயன்முறை இருக்கிறதா?
வன்பொருள்
என்விடியாவின் ஜியிபோர்ஸ் ஜி.டி.எக்ஸ் 780 முதன்முதலில் விலையுயர்ந்த ஜி.டி.எக்ஸ் டைட்டனில் காணப்பட்ட ஜி.கே .110 ஜி.பீ.யுவின் வெட்டு-பதிப்பைப் பயன்படுத்துகிறது, ரேடியான் ஆர் 9 290 எக்ஸ் AMD இன் புதிய ஹவாய் எக்ஸ்டி ஜி.பீ.யுவின் அறிமுகத்தைக் குறிக்கிறது.
ஹவாய் எக்ஸ்டி ஜி.பீ.யூ இன்னும் AMD இன் கிராபிக்ஸ் கோர் நெக்ஸ்ட் கட்டமைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது, ஆனால் இது முந்தைய தலைமுறையின் டஹிடி-வகுப்பு ஜி.பீ.யை விட உடல் ரீதியாக மிகப் பெரியது. இதன் விளைவாக, எல்லாமே முன்பை விட பெரியது மற்றும் சிறந்தது, டபுள் ஷேடர் என்ஜின்கள், அதிக கம்ப்யூட் யூனிட்டுகள், அதிக எல் 2 கேச் மற்றும் 512 பிட் மெமரி இன்டர்ஃபேஸ் ஆகியவை டஹிடியின் 384 பிட் இடைமுகத்தை மாற்றியமைக்கின்றன.
என்விடியாவின் ஜி.டி.எக்ஸ் 780, ஜி.டி.எக்ஸ் டைட்டனின் ஜி.கே .110 மையத்தை எடுத்துக்கொள்கிறது (ஒரு அட்டை துவக்கத்தில் சுமார் £ 800 செலவாகும்), ஸ்ட்ரீம் செயலிகளின் எண்ணிக்கையை 2,688 முதல் 2,304 வரை குறைத்து, சங்கி குளிராக வைத்திருக்கிறது, மற்றும் விலையை குறைக்கிறது பாதி. காகிதத்தில், இது இரண்டு பகுதிகளில் மட்டுமே AMD இன் ரேடியான் R9 290X ஐ இழக்கிறது: இது R9 290X இன் 4GB ஐ விட 3GB GDDR5 ரேம் மற்றும் 384 பிட் மெமரி இடைமுகத்தைக் கொண்டுள்ளது.
செயல்திறன்
2,560 x 1,440 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தெளிவுத்திறனில் நீங்கள் விளையாடத் திட்டமிட்டாலொழிய, இந்த இரண்டு அட்டைகளும் ஓவர்கில் உள்ளன என்று சொல்வது போதுமானது. இந்தத் தீர்மானத்தில், மற்றும் க்ரைஸிஸ் அதன் மிக உயர்ந்த விவரம் அமைப்பில் இயங்கும்போது, R9 290X சராசரியாக 67fps உடன் முன்னிலை பெற்றது; ஜி.டி.எக்ஸ் 780 62fps உடன் குறுகிய பின்னால் இருந்தது. ஃபுல் எச்டியில் க்ரைஸிஸ் 3 இல், ஆர் 9 290 எக்ஸ் அதன் குறுகிய முன்னிலைப் பராமரித்தது, சராசரியாக 66 எஃப்.பி.எஸ் உடன் ஒரு சட்டகத்தை முன்னிறுத்தியது, எந்த நேரத்திலும் எந்த அட்டையும் குறைந்தபட்சம் 57 எஃப்.பி.எஸ்.
2,560 x 1,440 இல், AMD அட்டை சற்றே முன்னேறி, GTX 780 இன் 41fps க்கு சராசரியாக 43fps ஐ நிர்வகிக்கிறது. AMD அட்டை அதிக குறைந்தபட்ச பிரேம் வீதத்தையும் பராமரித்தது. ஜி.டி.எக்ஸ் 780 34fps ஆக குறைந்துவிட்டாலும், AMD ஒருபோதும் 36fps க்கு கீழே இல்லை.
AMD செயல்திறன் கிரீடத்தை ஒரு விஸ்கர் மூலம் வென்றது, ஆனால் இது அதிக சக்தி-பசி, சத்தம் மற்றும் சூடாக இயங்குகிறது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். எங்கள் சோதனை முறை AMD அட்டை நிறுவப்பட்டதன் மூலம் 6W அதிகமாக செயலற்றதாக இருந்தது, மேலும் உச்ச சக்தி டிரா 22W அதிகரித்து 362W ஆக அதிகரித்தது. குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு ஃபர்மார்க்கை இயக்கிய பிறகு, AMD GPU 94˚C இல் குடியேறியது, மேலும் அதிகரித்த விசிறி வேகம் கவனிக்கத்தக்கது; ஒப்பிடுகையில், ஜி.டி.எக்ஸ் 780 ஒரு நிலையான 82˚C இயக்க வெப்பநிலையை பராமரித்தது, மேலும் விசிறி சத்தத்தில் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அதிகரிப்புடன் அவ்வாறு செய்தது.
தீர்ப்பு
இது நம்பமுடியாத நெருக்கமான சண்டை. செயல்திறன் மற்றும் விலை நிர்ணயம் என்பது கழுத்து மற்றும் கழுத்து ஆகும், மேலும் இது ஒரு அட்டைக்கு மேலதிகமாக எடுத்துக்கொள்வதற்கு சிறிதளவு விலைக் குறைப்பை மட்டுமே எடுக்கும்.
எழுதும் நேரத்தில், என்விடியாவின் ஜியிபோர்ஸ் ஜி.டி.எக்ஸ் 780 அதன் ஏஎம்டி-பிராண்டட் போட்டியாளரை விட சற்று மலிவானது, மேலும் இது குளிராக இயங்குகிறது மற்றும் அதிக சக்தி திறன் கொண்டது. ஆல்-அவுட் செயல்திறன் முதன்மைக் கவலையாக இருந்தால், ஒரே ஒரு வெற்றியாளர் மட்டுமே இருக்க முடியும்: AMD இன் ரேடியான் R9 290X விளிம்புகள் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இடத்திற்கு முன்னால், மென்மையான பிரேம் வீதங்களை அதிக தீர்மானங்களில் வழங்குகின்றன - இப்போதே, நாங்கள் வாங்குவது இதுதான்.
வங்கி வழியாக தகவல் மின்னஞ்சல் வழியாக அனுப்புதல்
