வார இறுதியில், பேஸ்புக் இரண்டு தொடர்புடைய கணக்குகளை தடை செய்தது. முதலாவது கேம்பிரிட்ஜ் அனலிடிகா, ஒரு தரவு பகுப்பாய்வு நிறுவனம், இது பேஸ்புக் பயனர்களின் சுயவிவரங்களை இலக்கு வைக்கப்பட்ட அரசியல் விளம்பரங்களுக்காக உருவாக்கியது. இரண்டாவதாக சேவையின் இணை நிறுவனர் கிறிஸ்டோபர் வைலி இருந்தார்.
முக்கிய வேறுபாடு? முன்னாள் பற்றி பத்திரிகையாளர்களுடன் பேசிய பின்னர் பிந்தையது தடைசெய்யப்பட்டது.
ஆனால் கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா என்ன செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, அது எவ்வாறு செய்யப்பட்டது என்று கூறப்படுகிறது, இது அனைத்திற்கும் ப்ரெக்ஸிட் மற்றும் டொனால்ட் டிரம்பின் உயர்வுக்கும் என்ன சம்பந்தம்? இடைவெளிகளை நிரப்புவதற்கும், இயங்குவதற்கும் இயங்குவதற்கும் ஒரு கதையின் முன்னேற்றங்களைத் தெரிந்துகொள்ள விரைவான விளக்கமளிப்பவர் இங்கே.
கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா என்றால் என்ன?
கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா ஒரு பிரிட்டிஷ் தரவு பகுப்பாய்வு நிறுவனம், இது அரசியல் பிரச்சாரங்களுக்கு ஆன்லைனில் வாக்காளர்களை குறிவைக்க உதவுகிறது. நிறுவனம் (மற்றும் அதன் தாய் நிறுவனமான எஸ்சிஎல்) 230 மில்லியனுக்கும் அதிகமான அமெரிக்க வாக்காளர்களுக்கு 5,000 தரவு புள்ளிகளை உருவாக்கியதாகக் கூறுகிறது அரசியல் பிரச்சாரங்களை துல்லியமான துல்லியத்துடன் சில செய்திகளுக்கு எளிதில் பாதிக்கக்கூடிய வாக்காளர்களை குறிவைக்க அனுமதிக்கிறது.
இந்த தரவை அவர்கள் எவ்வாறு பெற்றார்கள் என்பதுதான் கேள்வி - மேலும் அதில் பெரும்பாலானவை பேஸ்புக்கிலிருந்து வந்ததாகக் கூறப்படுகிறது, பயனர் அனுமதியின்றி.
என்ன நடந்தது?
வெள்ளிக்கிழமை, பேஸ்புக் தளத்திலிருந்து கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகாவை இடைநிறுத்துவதாக அறிவித்தது, இது விளம்பரங்களை வாங்குவதை நிறுத்துகிறது அல்லது பேஸ்புக் தரவை அணுகுவதை நிறுத்துகிறது. இது வார இறுதியில் முறிந்த கதைகளுக்கு முன்கூட்டியே பதிலளிப்பதாகத் தோன்றியது பார்வையாளர் மற்றும் டிஅவர் நியூயார்க் டைம்ஸ் , கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா 50 மில்லியன் பேஸ்புக் பயனர்களின் தரவை அவர்களின் அனுமதியின்றி எவ்வாறு பெற்றது. இந்த கதைகள் கிறிஸ்டோபர் வைலியுடனான நேர்காணல்களிலிருந்து வந்தன - கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகாவுடன் நெருக்கமாக இணைந்த ஒரு விசில்ப்ளோவர்.
பேஸ்புக் படி , இந்த தரவு கேம்பிரிட்ஜ் அனலிடிகாவுக்கு கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளரான அலெக்ஸாண்டர் கோகன் என்பவரால் வழங்கப்பட்டது, அவர் உலகளாவிய அறிவியல் ஆராய்ச்சி (அல்லது ஜி.எஸ்.ஆர்) என்ற நிறுவனத்தைத் தொடங்கினார். ஜி.எஸ்.ஆர் பேஸ்புக்கில் திஸ்ஸியோர்டிகிடல்லிஃப் என்ற ஆளுமை வினாடி வினாவை உருவாக்கியது, இது உளவியல் சுயவிவரங்களை உருவாக்க விஞ்ஞானிகளால் பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய ஆராய்ச்சி பரிசோதனையாக பெயரிடப்பட்டது.
ஒரு பி.டி.எஃப் வார்த்தையில் எவ்வாறு செருகுவது
அடுத்ததைப் படிக்கவும்: பேஸ்புக் கணக்கை நீக்குவது எப்படி
பேஸ்புக்கின் டெவலப்பர் கொள்கைகள் தரவை இந்த வழியில் பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றன - டெவலப்பர்களை அவர்கள் அனுமதிக்காதது மற்ற விஷயங்களுக்குப் பயன்படுத்துவதே ஆகும், இதுதான் கோகன் செய்வதாக குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகாவின் கைகளில் தரவு வாக்காளர் மாதிரியின் ஒரு பகுதியாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், 270,000 பேர் ஒரு வேடிக்கையான, தூக்கி எறியப்பட்ட வினாடி வினாவை உண்மையில் அரசியல் பிரச்சாரங்களால் எதிர்காலத்தில் தங்கள் வாக்களிக்கும் நோக்கங்களை முயற்சிக்கவும் கையாளவும் பயன்படுத்த விரிவான தகவல்களை வழங்குகிறார்கள்.
காத்திருங்கள், 270,000 எவ்வாறு 50 மில்லியனாக மாறியது?
இது பேஸ்புக்கிற்கு கீழே உள்ளது. பழைய நாட்களில், உங்கள் பேஸ்புக் தரவை அணுகுவது உங்களுடையது மட்டுமல்ல, ஆனால் நண்பர்களின் கணக்குகளும் , அவர்களின் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் சராசரி சுயவிவரத்தை விட அதிகம் பூட்டப்படவில்லை எனில். அந்த வகையில், 270,000 வாக்காளர் சுயவிவரங்கள் 50 மில்லியனாக மாறியது.
2015 ஆம் ஆண்டில், பேஸ்புக் தரவை அணுகக்கூடியவற்றை மாற்றியது, நண்பர்களின் தகவல்களை மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாடுகளுக்கு வரம்பற்றதாக மாற்றியது. ஆனால் அதற்குள், சுயவிவரத் தகவல் ஏற்கனவே அங்கேயே இருந்தது, எனவே இந்த குறிப்பிட்ட விஷயத்தில் இது தரவு குதிரை உருண்ட பிறகு கதவைப் பூட்டுகிறது.
… பின்னர் 87 மில்லியன்?
ஏப்ரல் மாதத்தில், பேஸ்புக் தனது சொந்த விசாரணையை முடித்து, அதிகபட்சமாக பகிரப்பட்ட கணக்குகளின் எண்ணிக்கை உண்மையில் 87 மில்லியன் என்று முடிவு செய்தது.இது மிகவும் குறைவாக இருக்கக்கூடும், ஆனால் அந்த பகுப்பாய்வு கூறுவது போல் இருக்கக்கூடும் என்று நாங்கள் உணர்ந்த அதிகபட்சத்தை வெளியிட விரும்பினோம், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மார்க் ஜுக்கர்பெர்க் எண் வெளிவந்த பின்னர் பத்திரிகையாளர்களுக்கான அழைப்பில் கூறினார்.
அரசியல் பிரச்சாரங்களுக்கு பேஸ்புக் தரவு எவ்வாறு பயன்படுகிறது?
வாக்களிக்கும் நோக்கத்தை கணிக்க பயன்படுத்தக்கூடிய பொதுவான புள்ளிவிவர தரவு (இருப்பிடம், வயது, பாலினம் மற்றும் பல) (எ.கா.: 2017 பொதுத் தேர்தலில், நீங்கள் 40 வயதிற்குட்பட்டவராக இருந்தால் தொழிற்கட்சிக்கு வாக்களித்திருக்க வாய்ப்பு அதிகம்) , பிற சுவாரஸ்யமான மற்றும் பெரும்பாலும் தெளிவற்ற, இணையானவை உள்ளன. உதாரணமாக, எனபாதுகாவலர்பேஸ்புக்கில் நான் இஸ்ரேலை வெறுக்கிற பக்கத்தை விரும்பியவர்கள் கிட் கேட்ஸ் மற்றும் நைக் ஷூக்களைப் பாராட்டுவதை டிஜிட்டல் முறையில் காட்ட அதிக வாய்ப்புள்ளது.
அதே நேர்காணலில் வைலி விளக்குவது போல்: லிப் டெம் வாக்காளர்களை ஒன்றிணைப்பதைப் பார்க்க நான் நுகர்வோர் மற்றும் புள்ளிவிவரத் தரவைப் பார்க்கத் தொடங்கினேன், ஏனென்றால் வேல்ஸ் மற்றும் ஷெட்லாண்ட்ஸின் பிட்களைத் தவிர இது வித்தியாசமான, வேறுபட்ட பகுதிகள். நான் கண்டது என்னவென்றால், வலுவான தொடர்புகள் எதுவும் இல்லை. தரவுகளில் எந்த சமிக்ஞையும் இல்லை.
அடுத்ததைப் படிக்கவும்: பேஸ்புக் உங்களைப் பற்றி அறிந்த அனைத்தையும் பாருங்கள்
ஆளுமைப் பண்புகள் அரசியல் நடத்தைக்கு முன்னோடியாக எப்படி இருக்கும் என்பது பற்றி ஒரு காகிதத்தை நான் கண்டேன், அது திடீரென்று அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தது. தாராளமயம் அதிக திறந்த மனப்பான்மையுடனும், குறைந்த மனசாட்சியுடனும் தொடர்புடையது, மேலும் நீங்கள் லிப் டெம்ஸைப் பற்றி நினைக்கும் போது அவர்கள் மனம் இல்லாத பேராசிரியர்கள் மற்றும் ஹிப்பிகள். அவர்கள் ஆரம்பகால தத்தெடுப்பாளர்கள்… அவர்கள் புதிய யோசனைகளுக்கு மிகவும் திறந்தவர்கள். அது திடீரென்று சொடுக்கப்பட்டது.
உங்கள் செய்திக்கு மிகவும் பதிலளிக்கக்கூடிய வாக்காளர்களை நீங்கள் அறிந்திருந்தால், நேரடியாகப் பேச முடியும், அவர்கள் எங்கு வாழ்கிறார்கள், கோட்பாடு செல்கிறது, நீங்கள் தேர்தலில் கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம்: நீங்கள் ஆதரவாளர்களை வாக்களிக்க தூண்டலாம், மேலும் வாக்குப்பதிவைக் குறைக்க முயற்சி செய்யலாம் உங்கள் வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்கும் வாய்ப்பு குறைவாக உள்ளவர்களில். இது ஒரு புதிய வளர்ச்சியல்ல, ஆனால் இது ஏற்கனவே எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதற்கான முழு அளவு வெளிப்படுத்தப்பட்டது இதுவே முதல் முறை.
எனவே இது தரவு மீறல், அல்லது என்ன?
சில செய்தி நிறுவனங்கள் இதை வடிவமைக்கின்றன, ஆனால் அது முழு கதையிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.
தரவு மீறல் தகவல் ஹேக் செய்யப்பட்டது, கசிந்தது அல்லது திருடப்பட்டது என்று கூறுகிறது. உண்மையில் நடந்தது என்னவென்றால், பேஸ்புக் உருவாக்கிய விதிகளுக்கு உட்பட்ட வகையில் தரவு எடுக்கப்பட்டது. தரவு ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு அணுகக்கூடியதாக இருந்தது, மேலும் அது அந்த வெளிப்படையான நோக்கத்திற்காக மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்ற புரிதலில் அவர்கள் அதை எடுத்துக் கொண்டனர். இது பிரித்தெடுக்கப்பட்ட பின்னரே கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகாவில் அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
வைலி விளக்குவது போல்: பேஸ்புக் அது நடப்பதைக் காண முடிந்தது. கோகனின் பயன்பாடுகள் இந்த மகத்தான தரவை இழுத்து வருவதால் அவற்றின் பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள் தூண்டப்பட்டன, ஆனால் வெளிப்படையாக, கோகன் அவர்களிடம் இது கல்வி பயன்பாட்டிற்காக என்று கூறினார். எனவே அவர்கள், ‘நல்லது’ போன்றவர்கள்.
என பேஸ்புக் இதை வைக்கிறது: இது தரவு மீறல் என்ற கூற்று முற்றிலும் தவறானது. அலெக்ஸாண்டர் கோகன் தனது பயன்பாட்டில் பதிவுபெறத் தேர்ந்தெடுத்த பயனர்களிடமிருந்து தகவல்களைக் கோரினார் மற்றும் அணுகினார், மேலும் சம்பந்தப்பட்ட அனைவரும் தங்கள் ஒப்புதலை அளித்தனர். மக்கள் தெரிந்தே தங்கள் தகவல்களை வழங்கினர், எந்த அமைப்புகளும் ஊடுருவவில்லை, கடவுச்சொற்கள் அல்லது முக்கியமான தகவல்கள் எதுவும் திருடப்படவில்லை அல்லது ஹேக் செய்யப்படவில்லை.
இது சொற்பொருள் போல உணரலாம், ஆனால் ஊழலுக்கு நிறுவனங்களின் பதில்களைப் பார்க்கும்போது இது முக்கியமானது…
கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டதா?
ஆரம்பத்தில், கதை அனுமதியின்றி தரவு அறுவடை செய்வதில் ஒன்றாகும், கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு உதவுவதற்காக தேர்தல்களைச் சுற்றி விதிகளை வளைத்துக்கொண்டது. விதிகள் அவர்களுக்கு ஒரு பொருட்டல்ல, வைலி நியூயார்க் டைம்ஸிடம் கூறினார். அவர்களைப் பொறுத்தவரை இது ஒரு போர், இது எல்லாம் நியாயமானது.
அவர்கள் அமெரிக்காவில் ஒரு கலாச்சாரப் போரை நடத்த விரும்புகிறார்கள். கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா அந்த கலாச்சாரப் போரை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான ஆயுதங்களின் ஆயுதமாக இருக்க வேண்டும்.
இதற்கு கடினமான சான்றுகள் இதுவரை வருவது கடினம் சேனல் 4 ஒரு பத்திரிகையாளரை இரகசியமாக பணக்கார இலங்கையராகக் காட்டி நிறுவனத்தின் சேவைகளை வாங்குவதாக அனுப்பியபோது , நிறுவனத்தின் பல்வேறு புள்ளிவிவரங்கள் தரவு பகுப்பாய்விற்கு அப்பால் பல விருப்பங்களை பரிந்துரைத்தன. ரகசியமாக படமாக்கப்பட்டது, நிறுவனத்தின் மூத்த நபர்கள் இது முன்னாள் உளவாளிகளின் வலைப்பின்னல் இருப்பதாகக் கூறினர், மேலும் அரசியல்வாதிகளை சிக்க வைக்க லஞ்சம் மற்றும் பாலியல் தொழிலாளர்களைப் பயன்படுத்தலாம்.
படத்தின் முடிவில், கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா தன்னை தற்காத்துக் கொள்கிறது, இது சாத்தியமான வாடிக்கையாளர்களில் தவறுகளைக் கண்டறிவதே உரையாடல் என்று கூறுகிறது. எந்தவொரு நெறிமுறையற்ற அல்லது சட்டவிரோத நோக்கங்களையும் கிண்டல் செய்ய முயற்சிக்க வருங்கால வாடிக்கையாளர்களுடன் உரையாடல்களை நாங்கள் வழக்கமாக மேற்கொள்கிறோம் ... கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா எந்தவொரு நோக்கத்திற்காகவும் பொய்யான விஷயங்களைப் பயன்படுத்துவதில்லை.
அமெரிக்காவில் கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகாவின் பணிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட பின்தொடர்தல் நிகழ்ச்சியில், டிரம்ப் பிரச்சாரத்திற்கு உதவ இணையத்தின் இரத்த ஓட்டத்தில் எதிர்மறை பிரச்சார செய்திகளை அளித்ததாக நிறுவனம் கூறியது.நாங்கள் ரத்த ஓட்டத்தில் தகவல்களை இணையத்தில் வைத்து, பின்னர் அது வளர்வதைப் பார்க்கிறோம், காலப்போக்கில் ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு சிறிய உந்துதலைக் கொடுக்கிறோம். எனவே இந்த விஷயங்கள் ஆன்லைன் சமூகத்தில் ஊடுருவி விரிவடைகின்றன, ஆனால் எந்த வர்த்தகமும் இல்லாமல் - எனவே இது பங்களிக்க முடியாதது, கணக்கிட முடியாதது, அரசியல் உலகளாவிய நிர்வாக இயக்குனர் மார்க் டர்ன்புல் கூறியது போல் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.
அதே ஆவணப்படத்தில், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி அலெக்சாண்டர் நிக்ஸ் நிறுவனம் ஒரு மின்னஞ்சல் முறையைப் பயன்படுத்துகிறார் என்று பெருமையுடன் பதிவுசெய்தார், அது தானாகவே சுய-அழிவை எந்த தடயத்தையும் விடாது.எனவே நீங்கள் அவர்களை அனுப்புங்கள், அவை படித்த பிறகு, இரண்டு மணி நேரம் கழித்து, அவை மறைந்துவிடும் என்று அவர் படத்தில் விளக்குகிறார். எந்த ஆதாரமும் இல்லை, காகித பாதை இல்லை, எதுவும் இல்லை.
இந்த காட்சிகள் ஒளிபரப்பப்படுவதற்கு முன்பு, தலைமை நிர்வாக அதிகாரி அலெக்சாண்டர் நிக்ஸை இடைநீக்கம் செய்வதாக கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா அறிவித்தது.
இதைப் பற்றி பேஸ்புக் என்ன சொல்கிறது?
முதலாவதாக, பேஸ்புக்கின் கோரிக்கையின் பேரில் சேமிக்கப்பட்ட தகவல்களை நீக்கியதாக கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சான்றிதழ் அளித்ததாக பேஸ்புக் கூறுகிறது. அறிக்கைநியூயார்க் டைம்ஸ்அதில் சிலவற்றையாவது எஞ்சியிருப்பதாகக் கூறுகிறது, அதனால்தான் நிறுவனம் சேவையில் இருந்து தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.
இந்த உரிமைகோரல்களின் துல்லியத்தை தீர்மானிக்க நாங்கள் தீவிரமாக நகர்கிறோம், நிறுவனம் எழுதியது . உண்மை என்றால், இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத மற்றொரு நம்பிக்கை மீறல் மற்றும் அவர்கள் செய்த கடமைகள். மேலும் தகவல்களுக்கு நிலுவையில் உள்ள எஸ்சிஎல் / கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா, வைலி மற்றும் கோகனை பேஸ்புக்கிலிருந்து இடைநீக்கம் செய்கிறோம்.
மக்களின் தகவல்களைப் பாதுகாக்க எங்கள் கொள்கைகளை தீவிரமாக செயல்படுத்த நாங்கள் கடமைப்பட்டுள்ளோம். இது நடப்பதைக் காண தேவையான எந்த நடவடிக்கைகளையும் நாங்கள் எடுப்போம். எந்தவொரு சட்டவிரோத நடத்தைக்கும் பொறுப்பானவர்களாகவும் பொறுப்புள்ளவர்களாகவும் இருக்க தேவைப்பட்டால் நாங்கள் சட்ட நடவடிக்கை எடுப்போம்.
கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா பற்றி என்ன?
கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா, எந்தவொரு தவறையும் மறுக்கிறது. முதலாவதாக, பேஸ்புக்கின் விதிமுறைகளையும் நிபந்தனையையும் மீறிய நிறுவனம் ஜி.எஸ்.ஆர் என்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது மற்றும் அணுகலை அனுமதிக்கவில்லை என்று தெரிந்தவுடன் தரவை நீக்கியதாகக் கூறுகிறது. இரண்டாவதாக, டிரம்ப் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் பேஸ்புக் தரவைப் பயன்படுத்துவதை அது மறுக்கிறது. மூன்றாவதாக, விசில்ப்ளோவர் கிறிஸ்டோபர் வைலி ஒரு ஒப்பந்தக்காரர், சில அறிக்கைகள் பரிந்துரைத்தபடி வணிகத்தின் நிறுவனர் அல்ல என்பது மிகவும் வலியுறுத்துகிறது.
நிறுவனத்தின் இந்த ட்விட்டர் நூல் இந்த கட்டத்தில் விரிவடைகிறது:
கிறிஸ்டோபர் வைலி தானே?
எஸ்சிஎல் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி அலெக்சாண்டர் நிக்ஸ் கடந்த மாதம் எம்.பி.க்களுக்கு குளோபல் சயின்ஸ் ரிசர்ச் நிறுவனம் என்று கூறிய போதிலும் கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகாவிற்கான எந்த தரவிற்கும் பணம் செலுத்தவில்லை , வைலி தன்னிடம் ஒரு ஒப்பந்தம் இருப்பதாகவும், சுமார் million 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான ரசீதுகள் இருப்பதாகவும் கூறுகிறார்.
ஒரு நண்பரின் கூற்றுப்படி, பொதுவில் செல்வதற்கான அவரது முடிவு, தனது பணி செய்துவிட்டதாக அவர் நம்பும் சேதத்தை செயல்தவிர்க்க விரும்புகிறார். அவர் அதை உருவாக்கினார். இது அவரது தரவு ஃபிராங்கண்மான்ஸ்டர். இப்போது அவர் அதைச் சரியாகச் செய்ய முயற்சிக்கிறார், நண்பர் கூறினார்பாதுகாவலர்.
அதே கட்டுரையில், இது ஏன் அவருக்கு முக்கியமானது என்று வைலி விளக்குகிறார்: கொடுமைப்படுத்துவதை விட இது மோசமானது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் அது அவர்களுக்கு செய்யப்படுவது மக்களுக்குத் தெரியாது. குறைந்த பட்சம் கொடுமைப்படுத்துதல் மக்கள் அறிந்திருப்பதால் அவர்களை மதிக்கிறது. எனவே இது மோசமானது, ஏனென்றால் நீங்கள் மக்களின் நிறுவனத்தை மதிக்கவில்லை என்றால், அதற்குப் பிறகு நீங்கள் செய்கிற எதுவும் ஜனநாயகத்திற்கு உகந்ததல்ல. அடிப்படையில், தகவல் போர் என்பது ஜனநாயகத்திற்கு உகந்ததல்ல.
இது டிரம்பைத் தேர்ந்தெடுத்து இங்கிலாந்து பிரெக்ஸிட்டுக்கு வாக்களிக்க உதவியதா?
ட்ரம்ப் ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தில் பேஸ்புக் தரவைப் பயன்படுத்தியதாக கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா மறுக்கிறது அது இருந்ததாக கூறப்படுகிறது சில ஈடுபாடு . ஜனாதிபதியின் முன்னாள் தலைமைத் தலைவரும் பல பிரச்சார மேலாளர்களில் ஒருவருமான ஸ்டீவ் பானன், நிறுவனத்தில் ஒரு பங்குதாரராக இருந்தார், முன்பு நிறுவன வாரியத்தில் துணைத் தலைவராக இருந்தார் .
அந்த மறுப்பு இயற்கையில் சொற்பொருளாக இருக்கலாம். ஒரு சேனல் 4 அம்பலப்படுத்தியதில், நிறுவனத்தின் பிரதிநிதிகள் டொனால்ட் டிரம்ப் அமெரிக்காவின் 45 வது ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர் என்று பெருமையுடன் பதிவு செய்யப்பட்டனர். நிர்வாகிகள் என்று கூறி பதிவு செய்யப்பட்டனர்அனைத்து டிஜிட்டல் பிரச்சாரம், தொலைக்காட்சி பிரச்சாரம் மற்றும் எங்கள் தரவு ஆகியவை ட்ரம்ப் பிரச்சாரத்திற்கான அனைத்து உத்திகளையும் தெரிவித்தன, இதில் க்ரூக் ஹிலாரி பிராண்டின் தாக்குதல் விளம்பரங்களைத் தெரிவித்தது.
ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்கெடுப்பில் விடுப்பு பிரச்சாரத்தால் கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகாவும் பயன்படுத்தப்பட்டதாக அறிக்கைகள் கூறின , ஆனாலும் அரோன் வங்கிகளின் சாட்சியங்கள் நிறுவனம் ஒரு திட்டத்தை மட்டுமே வழங்கியதாகவும் இறுதியில் பணியமர்த்தப்படவில்லை என்றும் கூறுகிறது . நீக்கப்பட்ட ட்வீட்களுடன் இது வேறுபடுவதாகத் தெரிகிறது, இது உறவை விட ஆழமானது என்று கூறுகிறது:
முரண்பட்ட அறிக்கைகள், ஆனால் பொதுவாக கேள்வியைப் பார்க்கும்போது, சமூக விவரக்குறிப்பு தேர்தல்களைத் தடுக்க உதவ முடியுமா? அந்த கேள்விக்கு ஏமாற்றமளிக்கும் பதில் இரு மடங்கு: 1) நீங்கள் யாரைக் கேட்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது, 2) உண்மையில் யாருக்கும் தெரியாது.
அடுத்ததைப் படிக்கவும்: ஜிடிபிஆர் என்றால் என்ன? உங்கள் தரவு மற்றும் அது எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய அனைத்தும்
முதல் புள்ளிக்கு, பதில் பேஸ்புக்கிற்குள் கூட மாறுபடும். 2015 பொதுத் தேர்தலில் எஸ்.என்.பி பெரிய வெற்றியைப் பெற ஒரு விளம்பர பிரச்சாரம் எவ்வாறு உதவியது என்பதற்காக நிறுவனம் முழு பக்கத்தையும் அர்ப்பணித்தது. முன்னாள் பேஸ்புக் விளம்பர நிர்வாகி அன்டோனியோ கார்சியா மார்டினெஸ் 2016 இல் கூறியது போல், வாஷிங்டன் டி.சி.யில் ஒரு முழு விற்பனை சக்தியும் இருக்கும்போது பேஸ்புக் தேர்தலை பாதிக்க எந்த வழியும் இல்லை என்று ஜுக்கர்பெர்க் கூறுவது பைத்தியம், இது விளம்பரதாரர்களை நம்புவதைத் தவிர வேறு எதுவும் செய்யாது.
ஆனால் பேஸ்புக்கின் விளம்பரத் துறையின் நலன்களுக்காக இதைச் சொல்வது, இல்லையா? ஆனால் நிஜ உலக சான்றுகள் வருவது மிகவும் கடினம். ஆம், பேஸ்புக்கின் சொந்த மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆராய்ச்சி, நான் வாக்களித்த ஒரு எளிய பேட்ஜ் நண்பர்களைச் செய்யத் தூண்டுவதன் மூலம் வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க முடியும் என்பதை நிரூபித்துள்ளது , சில பிராந்தியங்களில் வாக்குப்பதிவை தந்திரோபாயமாக அதிகரிக்க கோட்பாட்டளவில் நிறுவனம் பயன்படுத்தலாம், மற்றவர்களிடமும் அதை அடக்குகிறது, ஆனால் இந்த விருப்பங்கள் (புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வகையில்) விளம்பரதாரர்களுக்கு திறக்கப்படவில்லை. மிக முக்கியமாக, கோட்பாட்டைச் சோதிக்க மூன்றாவது கட்டுப்பாட்டுத் தேர்தலுடன் ஒரே மாதிரியான இரண்டு தேர்தல்களை நடத்த முடியாது.
இந்த விஷயங்கள் முக்கியமானவை மற்றும் அடிப்படை எண்களுக்கு அப்பாற்பட்டவை, அதனால்தான் ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்கெடுப்புக்கான ரஷ்ய விளம்பர செலவினங்களில் 73p விவாதத்தின் இருபுறமும் புகைபிடிக்கும் துப்பாக்கி அல்ல என்று நாங்கள் எழுதினோம்.
அரசாங்கங்கள் இதை விரும்பாது. பேஸ்புக்கிற்கு என்ன நடக்கப்போகிறது?
வாஷிங்டன் போஸ்ட் பேஸ்புக் அதன் தரவைப் போதுமான அளவில் பாதுகாக்கிறதா இல்லையா என்பதைப் பார்க்க FTC ஆல் விசாரிக்கப்படக்கூடும் என்று அறிவுறுத்துகிறது. அதன் விளைவு பாரிய அபராதம்.
ஆனால் பொதுவாக, இது இணைய ஜாம்பவான்களின் சக்தி மற்றும் வலுவான தரவு பாதுகாப்பு சட்டங்களின் முக்கியத்துவம் குறித்து சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு ஒரு விழிப்புணர்வு அழைப்பாகும் - மேலும் அதிக கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன என்பது முற்றிலும் சாத்தியமாகும். பேஸ்புக்கின் அதிக கட்டுப்பாடு தேவை என்று டிஜிட்டல் மந்திரி மாட் ஹான்காக் அறிவித்த செய்தியுடன் இன்று தான் டெலிகிராப் வழிநடத்தியது.
தொடர்புடைய பேஸ்புக் ஜனநாயகத்தை சீர்குலைக்கும் அதிகாரம் இருப்பதாக ஒப்புக்கொள்கிறது, போலி செய்திகளைச் சமாளிப்பதாக உறுதியளிக்கிறது அரசாங்கத்தால் உபெர் தடையை சரியாகப் பெற முடியாவிட்டால், பேஸ்புக் மற்றும் கூகிள் கவலைப்பட ஒன்றுமில்லை
டவுனிங் ஸ்ட்ரீட்டும் இதில் ஈடுபட்டுள்ளது: குற்றச்சாட்டுகள் தெளிவாக உள்ளன, அத்தியாவசியமான நபர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட தரவைப் பாதுகாக்க முடியும் மற்றும் பொருத்தமான வழியில் பயன்படுத்தலாம் என்ற நம்பிக்கையை கொண்டிருக்கலாம், தெரசா மேவின் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார் . எனவே தகவல் ஆணையர் இந்த விஷயத்தை விசாரிப்பது முற்றிலும் சரியானது, மேலும் பேஸ்புக், கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகா மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து அமைப்புகளும் முழுமையாக ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம். கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிடிகாவின் அமைப்புகளை அணுக வாரண்ட் கோருவதாக சேனல் 4 ஆவணப்படத்தை அடுத்து தகவல் ஆணையர் அலுவலகம் அறிவித்தது . இந்த விவகாரம் தொடர்பான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க பேஸ்புக் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மார்க் ஜுக்கர்பெர்க் நாடாளுமன்றத்திற்கு வரவழைக்கப்பட்டுள்ளார்.
அது வெறும் சூடான காற்றுதானா? மிகவும் சாத்தியமான. பல வருடங்களுக்குப் பிறகு இணைய நிறுவனங்களை ஒழுங்குபடுத்த முயற்சிப்பது ஒருபோதும் எளிதானது அல்ல (டி.எஃப்.எல் அதன் உபெர் தடையுடன் இருந்த கடினமான நேரத்தைப் பாருங்கள்), மற்றும் முற்றிலும் அப்பட்டமாக இருக்க, இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு பலவீனமாகவே காணப்படுகிறது.
ஆனால் இந்த ஊழல் உலகெங்கிலும் உள்ள பல அரசாங்கங்களைத் தூண்டிவிட்டதால், கூட்டு நடவடிக்கைக்கான வாய்ப்பு பல ஆண்டுகளாக இருந்ததை விட அதிகார சமநிலையை மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பை ஏற்படுத்துகிறது.
