- ரோகுவின் புதிய விதிமுறைகள் நீதிமன்ற நடவடிக்கையைத் தடைசெய்து, உங்களுக்கு ஏதேனும் பிரச்சனை இருந்தால் அவர்களைச் சந்தித்து பேசும்படி கட்டாயப்படுத்துகிறது.
- நிறுவனங்கள் தங்கள் சட்டப்பூர்வ பொறுப்புகளைத் தவிர்க்க கிளிக்-த்ரூ விதிமுறைகளை அதிகளவில் பயன்படுத்துகின்றன.
- எதிர்த்துப் போராட நீங்கள் செய்யக்கூடியது மிகக் குறைவு.
ரோகு ஸ்ட்ரீமிங் பாக்ஸ். மார்வின் சாமுவல் டோலண்டினோ பினெடா / கெட்டி படங்கள்
உங்கள் டிவியில் உங்கள் Roku பெட்டி அல்லது Roku பயன்பாட்டைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்த விரும்பினால், எதிர்காலத்தில் எந்த நேரத்திலும் Roku மீது வழக்குத் தொடரும் உரிமையை நீங்கள் கைவிட வேண்டும். மேலும் இதில் உங்களால் எதுவும் செய்ய முடியாது.
ரோகுவின் புதிய சேவை விதிமுறைகள் , உங்கள் மென்பொருளில் ஏதேனும் புதுப்பிக்கப்படும் போது, நீங்கள் எப்போதும் தானாகவே 'ஏற்கிறேன்' என்பதைக் கிளிக் செய்க வெளிப்படையாக தடை செய்கிறது நீங்கள் எந்த ஒரு வகுப்பு-நடவடிக்கை வழக்குகளிலும் பங்கேற்பதில்லை. அதற்கு பதிலாக, பிணைப்பு நடுவர் மன்றத்திற்கு ஆதரவாக அந்த உரிமைகளை தள்ளுபடி செய்ய ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள். இதுவரை, இது மிகவும் நிலையானது. அனைத்துத் தொழில் நிறுவனங்களும் பல ஆண்டுகளாக இதைச் செய்து வருகின்றன. ஆனால் ரோகுவிற்கு இது ஒரு ஆரம்பம் மட்டுமே. இங்குதான் அதன் சட்டப் புறக்கணிப்புகள் மிகவும் சுவாரஸ்யமாகத் தொடங்குகின்றன.
'கடந்த பல ஆண்டுகளாக, வெகுஜன நடுவர் மன்றத்தின் குடிசைத் தொழில் முளைத்துள்ளது,' டேவிட் சீகல் , ஒரு பங்குதாரர் கிரெல்லாஸ் ஷா, எல்எல்பி , லைஃப்வைருக்கு மின்னஞ்சல் மூலம் தெரிவித்தார். '[T]அவர் நடுவர் மன்றத்தில் ஆயிரக்கணக்கான உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்கிறார், பிரதிவாதி (ரோகு போன்ற ஆன்லைன் சேவை வழங்குநர்) மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை நடுவர் கட்டணமாக செலுத்த வேண்டும். நிறுவனங்கள் நீதிமன்ற அமைப்பு மூலம் இந்த வெகுஜன நடுவர் மன்றத்திலிருந்து வெளியேற முயற்சித்தன. அது வெற்றியடையவில்லை.'
மற்ற பெரிய நிறுவனங்களில் (எ.கா., டோர்டாஷ்) பார்க்கக்கூடிய வித்தியாசமான பாதையில் ரோகு செல்கிறது. ஒரு சிறிய நுகர்வோர் உரிமைகோரலைக் கொண்டு வருவதை மிகவும் கடினமானதாகவும், பொருளாதாரமற்றதாகவும் மாற்றுவதே உத்தி.
எனது தொலைபேசி வேரூன்றி இருந்தால் எப்படி சொல்வது
இம்பாசிபிள் மிஷன்
நடுவர் மன்றத்தை யாரும் தொந்தரவு செய்யாத அளவுக்கு எரிச்சலூட்டுவதே ரோகுவின் தீர்வு. எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் முதலில் Roku ஒரு கடிதத்தை எழுத வேண்டும், பின்னர் உங்கள் வழக்கறிஞருடன் அல்லது இல்லாமலேயே அவர்களை நேரில் அல்லது வீடியோ மூலம் சந்திக்க வேண்டும்.
நீங்கள் அதைச் சமாளிக்க முடிந்தால், நடுவர் மன்றங்கள் 20 உரிமைகோரல்களுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன, அதாவது பெரும்பாலான வகுப்பு-நடவடிக்கை வழக்கறிஞர்கள் கவலைப்பட மாட்டார்கள். மேலும் இந்த 20 நடுவர் மன்றங்கள் 20 வெவ்வேறு நடுவர்களுக்கு முன்பாக நடைபெற வேண்டும் என்கிறார் சீகல்.
அது கூட நிற்கவில்லை. அடுத்து ஒரு கட்டாய மத்தியஸ்தம் வருகிறது, மேலும் ரோகு விரும்பிய முடிவைப் பெறவில்லை என்றால், அது நீதிமன்றத்திற்கு கோரிக்கையை மீண்டும் உதைக்கிறது, அங்கு நீதிமன்றமே முதலில் நீதிமன்ற நடவடிக்கையை அனுமதிக்க வேண்டும்.
'வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ரோகு, எவ்வாறாயினும், பெரும் நடுவர் மன்றத்துடன் தொடர்புடைய பெரும் நடுவர் கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டியதில்லை. அவர்கள் உரிமைகோருபவர்களின் செலவுகளை அதிகரிக்கும் ஒரு முறையாக நடுவர் மன்றத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், மேலும் அது ரோகு மீது செலவை சுமத்தும்போது அதைக் கைவிடுகிறார்கள்,' என்கிறார் சீகல்.
விருப்பம் இல்லை
எனவே இதற்கு நீங்கள் என்ன செய்ய முடியும்? ரோகுவின் வழக்கு ஒரு நிறுவனம் பொறுப்புக்கூறலில் இருந்து வெளியேறக்கூடிய அனைத்து மோசமான வழிகளின் சலவை பட்டியலாகத் தோன்றினாலும், அது ஒரே ஒரு விஷயத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. மேலும், இந்தக் கட்டுரையைப் படிக்காமல் இருந்திருந்தால், அதைப் பற்றி உங்களுக்குத் தெரிந்திருக்க வாய்ப்பில்லை.
மோசமான செய்தி என்னவென்றால், நீங்கள் செய்யக்கூடியது மிகக் குறைவு. உங்கள் Roku சாதனம் அல்லது பயன்பாட்டைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்த, நீங்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் இந்த விதிமுறைகளை ஏற்க கிளிக் செய்ய வேண்டும்.
ரோகு ஸ்ட்ரீமிங் ஸ்டிக் (டிஎல்), அல்ட்ரா (டிஆர்), ரோகு டிவி (பிஎல்), எக்ஸ்பிரஸ் (பிஆர்). ரோகு வழியாக படங்கள்
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ரோகு போன்ற சேவைகளுக்கான கடுமையான சேவை விதிமுறைகளைப் பற்றி அதிகம் நுகர்வோர் செய்ய முடியாது. நீதிமன்றங்கள் இந்தச் சேவைகளை விருப்பத்திற்குரியவையாகக் கருதுகின்றன, மேலும் நுகர்வோர் தேர்வு செய்யலாம் அல்லது விலகலாம்' என வழக்கறிஞர் வழக்கறிஞர் எட் ஹோன்ஸ் மின்னஞ்சல் மூலம் Lifewire க்கு தெரிவித்தார். 'எனவே, சேவை விதிமுறைகள் எவ்வளவு கடுமையானதாக இருக்கும் என்பதற்கு கிட்டத்தட்ட வரம்பு இல்லை.'
குறிப்பாக Roku விஷயத்தில், ஒரு உள்ளது விலகுவதற்கான விருப்பம் , எழுத்துப்பூர்வமாக (ஆம், நீங்கள் அவர்களுக்கு ஒரு காகித கடிதத்தை அனுப்ப வேண்டும்) 30 நாட்களுக்குள். இது ஒரு பெரிய வேதனையாக இருந்தாலும், விலகும் அனைத்து நபர்களின் பெயர்கள், அவர்களின் தொடர்பு விவரங்கள் மற்றும் கூடுதல் விவரங்கள் மற்றும் வன்பொருளுக்கான உங்கள் கொள்முதல் ரசீது நகல் தேவை.
ஆனால் மீண்டும், ஒப்புக்கொள்வதற்கு கிளிக் செய்வதற்கு முன் இந்த விதிமுறைகளை யார் உண்மையில் பார்க்கிறார்கள்? டேவிட் சீகல் பரிந்துரைக்கிறார், நாங்கள் எப்பொழுதும் விலகுவதற்கும் அதை எடுப்பதற்கும் விருப்பத்தைத் தேடுகிறோம், ஆனால் சட்டப்பூர்வ ஸ்பீலின் பக்கங்கள் மற்றும் பக்கங்கள் மூலம் படிக்க வேண்டும், இது நிறுவனங்களுக்குத் தெரியும்.
ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகள் விளம்பரங்களைச் சேர்ப்பது, விலைகளை உயர்த்துவது மற்றும் பயனர்களுக்கு வேண்டுமென்றே எரிச்சலூட்டும் வகையில் அவற்றின் பயன்பாடுகளை வடிவமைக்கும் அதே நேரத்தில் இந்தக் கதையும் வருகிறது. இது ஸ்ட்ரீமிங் பயன்பாடுகள் மட்டுமல்ல. கிளவுட் சாஃப்ட்வேர் மற்றும் சந்தா அடிப்படையிலான பயன்பாடுகளில் நமது வாழ்க்கை அதிகமாக நடைபெறுவதால், நாம் பயன்படுத்தும் இயங்குதளங்கள் மற்றும் அவை எவ்வாறு (தவறாக) நமது தரவைப் பயன்படுத்துகின்றன மற்றும் பகிர்கின்றன என்பதில் எங்களுக்குக் குறைவான கட்டுப்பாடு உள்ளது.
சிறிய, நம்பகமான டெவலப்பர்களிடமிருந்து பயன்பாடுகளுக்குத் திரும்புவதே மாற்று, ஆனால் சூப்பர் மேதாவிகள் மட்டுமே அங்கு செல்வார்கள். டிஜிட்டல் சேவைகளைப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு உதவ சட்டத்தில் மாற்றம் தேவை, டேவிட் சீகல் ஒப்புக்கொள்கிறார்.
மேலும், நேர்மையாக, காங்கிரஸின் நடவடிக்கை உதவக்கூடும். அங்குதான் விஷயங்கள் மாற வேண்டும்,' என்கிறார் சீகல்.
2024 இன் சிறந்த ஸ்ட்ரீமிங் சாதனங்கள்
