பிரிவு 13 அங்கீகரிக்கப்பட்டது: ஐரோப்பிய ஒன்றிய பதிப்புரிமைச் சட்டத் திருத்தங்கள் யாவை?

கட்டுரை 13, மற்றும் அதன் உடன்பிறப்பு கட்டுரை 11 ஆகியவை ஐரோப்பிய ஒன்றிய பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் சர்ச்சைக்குரிய துண்டுகள், எதிரிகள் கூறுகையில், இணையம் நமக்குத் தெரிந்தபடி அழிக்கக்கூடும். இது நினைவுத் தடை மற்றும் தணிக்கை என குறிப்பிடப்படுகிறது. இருப்பினும் அதன் ஆதரவாளர்கள் ஆன்லைனில் படைப்பாளர்களை ஆதரிப்பது அவசியம் என்று கூறுகிறார்கள்.

தொடர்புடைய பேஸ்புக் மற்றும் கூகிள் ‘பயனர்களுக்கு தரவைத் தருமாறு கட்டாயப்படுத்துகின்றன’, ஜிடிபிஆர் தனியுரிமை வழக்கு ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸைக் கூறுகிறது: இங்கிலாந்து நெறிமுறைக்கு வழிவகுக்க வேண்டும் AI அம்பர் ரூட் இருண்ட வலையில் இறக்குவதற்கு million 9 மில்லியனை ஒதுக்குகிறார்

உங்கள் YouTube கருத்துகளைப் பார்ப்பது எப்படி

செப்டம்பர் 2017 இல், ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் திருத்தப்பட்ட பதிப்பில் வாக்களித்தது - ஒப்புதல் அளித்தது - இந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம் அதே அமைப்பால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

பிளவுபடுத்தும் சட்டம் ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் இறுதி ஜனநாயக சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டது, 438 நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவாக வாக்களித்தது, 226 பேர் எதிராக வாக்களித்தனர் மற்றும் 39 வாக்களித்தனர்.

முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள் பிளவுபட்ட கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளன, சீர்திருத்தத்தை ஆதரிப்பவர்கள் பல குறிப்பிடத்தக்க இசைக்கலைஞர்கள் மற்றும் கலைஞர்கள், விக்லெஃப் ஜீன் போன்றவர்கள், இன்று ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் தோன்றினர். சட்டத்தை எதிர்ப்பவர்கள் வலைத்தளங்கள் மற்றும் இணைய பாதுகாப்புகள் ஆகியவை அடங்கும், அவை சட்டங்கள் நினைவு கலாச்சாரத்தின் முடிவைக் குறிக்கும் என்று கூறுகின்றன பயனரால் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம் .

உடனடி எதிர்காலத்தைப் பொறுத்தவரை, எதுவும் இன்னும் மாறப்போவதில்லை. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் உள்ள மாநிலத் தலைவர்கள், மாற்றங்களின் சட்டரீதியான நுணுக்கங்களை தனி நாடுகள் தொடங்குவதற்கு முன்பு மாற்றங்களை அனுமதிக்க வேண்டும்.

கட்டுரை 13 என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட விவாதமாகும், இது பலனளிக்கும் போது, ​​பதிப்புரிமை பெற்ற விஷயங்களுக்கு யூடியூப் போன்ற தளங்களை பொறுப்பேற்கச் செய்யும். எனவே, தளங்களுக்கு உள்ளடக்க தயாரிப்பாளர்களுடன் ஒப்பந்தங்கள் தேவைப்படும் (அல்லது இசை, திரைப்படம் அல்லது தொலைக்காட்சி பகிரப்படும் உரிமைகளை யார் வைத்திருக்கிறார்கள்).

நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுடன், முன்மொழியப்பட்ட மாற்றத்திற்கு எதிராக YouTube குறிப்பாக குரல் கொடுக்கும் நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது சூசன் வோஜ்சிக்கி தனது நிலைப்பாட்டைக் கூற ட்விட்டருக்கு அழைத்துச் செல்வது: கட்டுரை 13 உலகெங்கிலும் உள்ள படைப்பாளிகள் மற்றும் கலைஞர்களின் படைப்பு பொருளாதாரத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்தக்கூடும் என்று அவர் முன்வைத்தார்.

மற்றொரு சிக்கலான பிரிவு இணைப்பு 11 எனப்படும் பிரிவு 11 ஆகும், இது வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் மொத்த தளங்கள் அவர்கள் இணைக்கும் தளங்களுக்கு வரி செலுத்த வேண்டும். கூகிள் தனது தேடுபொறியில் செய்திகள் மற்றும் பிற வலைத்தளங்களை பட்டியலிட பணம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துகிறது - இது நிச்சயமாக மிகவும் ஆர்வமாக இல்லை.

ஜூலை மாதத்தில், ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம் ஒரு புதிய பதிப்புரிமை உத்தரவை நிராகரிக்க வாக்களித்தது, இதில் குறிப்பாக சர்ச்சைக்குரிய 13 வது பிரிவு அடங்கும். முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் 318 வாக்குகளால் 278 ஆக நிராகரிக்கப்பட்டது, 31 வாக்களிப்புகளுடன். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பதிப்புரிமை சீர்திருத்தங்கள் இந்த மாதத்தில் விவாதிக்கப்படுகின்றன, இது இணைய யுகத்தில் பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தைச் சுற்றியுள்ள சட்ட கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவதற்கு கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு அதிக இடத்தை அளிக்கிறது.

பதிப்புரிமை குறித்த முன்மொழியப்பட்ட உத்தரவு கொள்கை வல்லுநர்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் உரிமைகள் குழுக்களிடமிருந்து கடுமையான விமர்சனங்களை சந்தித்த பல பிரிவுகளை உள்ளடக்கியது, அவர்கள் சாத்தியமான சட்டத்தை தணிக்கைக்கான முகமூடியாகக் கருதினர் - மற்றும் ஐரோப்பாவில் மீம்ஸுக்கு முடிவு. இந்த கோபத்தின் மையத்தில் தகவல் சமூக சேவை வழங்குநர்கள் (ஐ.எஸ்.எஸ்.பி) பாதுகாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதை மையமாகக் கொண்ட முன்மொழியப்பட்ட உத்தரவின் ஒரு பிரிவு 13 ஆகும், அவை பயனர்களால் பதிவேற்றப்பட்ட பொருட்களை சேமித்து அணுகும்.

தெளிவான பெரும்பான்மையால், இணைய நிறுவனங்கள் இணையத்தை வடிகட்ட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும் ரப்பர்-ஸ்டாம்பிங் திட்டங்களை MEP கள் நிராகரித்தன, மேலும் ஆன்லைனில் இணைப்பதில் முன்னோடியில்லாத வரியை அறிமுகப்படுத்தியிருக்கும் என்று மொஸில்லாவில் உள்ள ஐரோப்பிய ஒன்றிய பொதுக் கொள்கையின் தலைவர் ரேகன் மெக்டொனால்ட் கூறினார். ஐரோப்பாவின் குடிமக்கள், அதன் SME கள் மற்றும் தொடக்க நிறுவனங்கள், குறிப்பாக படைப்புத் துறைகளில் உள்ளவர்களுக்கு இது ஒரு சிறந்த செய்தி, முன்மொழியப்பட்ட விதிகள் அவற்றைப் பாதுகாத்து ஆதரிக்க வேண்டும் என்று கருதப்பட்டாலும், புதிய ஆட்சியின் கீழ் அவர்கள் அதிகம் பாதிக்கப்படுவார்கள்.

இப்போதே, ஆணையை நிராகரிப்பது என்பது பாராளுமன்றத்தை சரியாகப் பெறுவதற்கு இன்னும் சில மாதங்கள் உள்ளன என்று ஸ்காட்லாந்திற்கான ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தின் எஸ்.என்.பி உறுப்பினர் அலின் ஸ்மித் எம்.இ.பி. அதில் சக ஊழியர்களை ஆதரிப்பதை நான் எதிர்நோக்குகிறேன், அனைவருக்கும் வேலை செய்யும் ஒரு சமநிலையைத் தாக்கும் முயற்சிகளில் தொடர்ந்து செயல்படுவேன்.

மேற்பரப்பில், பாதுகாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் உரிமைதாரர்கள் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை வழங்கும் ஆன்லைன் தளங்களால் உருவாக்கப்பட்ட வருவாய்களில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கான ஒரு நடவடிக்கையாக இந்த உத்தரவு காணப்பட்டது, மேலும் இசைத் துறையில் உள்ள பல நபர்களால் ஆதரிக்கப்பட்டது. சர் பால் மெக்கார்ட்னி. எவ்வாறாயினும், இதை எவ்வாறு தீர்க்க முயற்சிக்கிறது என்பது மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜூன் தொடக்கத்தில், 100 MEP கள் திட்டங்களை எதிர்த்து ஒரு திறந்த கடிதத்தை அனுப்பின. இதற்கு முன்னதாக லிபர்ட்டிஸ் மற்றும்ஐரோப்பிய டிஜிட்டல் உரிமைகள் (EDRi).

அடுத்ததைப் படிக்கவும்: இருண்ட வலையில் கட்டுப்படுத்த இங்கிலாந்து 9 மில்லியன் டாலர்களை ஒதுக்கியுள்ளது

பிரிவு 13 என்றால் என்ன?

பிரிவு 13 டிஜிட்டல் ஒற்றை சந்தையில் பதிப்புரிமை குறித்த ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் மற்றும் கவுன்சிலின் உத்தரவுக்கான முன்மொழிவு , அதன் முழுப் பெயரைக் கொடுப்பது, இணைய யுகத்திற்கான பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை மறுவடிவமைக்கும் முயற்சியாகும். இது பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர்களுக்கும் ஆன்லைன் தளங்களுக்கும் இடையிலான உறவை அடிப்படையாகக் கொண்டது, பாதுகாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம் மீது கடுமையான கட்டுப்பாட்டைச் செயல்படுத்த பிந்தையவர்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது.

கட்டுரையின் படி, அந்த மேடை வழங்குநர்கள் (ஆழ்ந்த மூச்சு) உரிமைதாரர்களுடன் தங்கள் படைப்புகள் அல்லது பிற பொருள்களைப் பயன்படுத்துவதற்காக முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் செயல்பாட்டை உறுதிப்படுத்த அல்லது அவர்களின் படைப்புகள் அல்லது பிற பொருள் விஷயங்களில் கிடைப்பதைத் தடுக்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். சேவை வழங்குநர்களுடனான ஒத்துழைப்பு மூலம் உரிமைதாரர்களால் அடையாளம் காணப்படுகிறது.

அந்த நடவடிக்கைகள் பொருத்தமானதாகவும் விகிதாசாரமாகவும் இருக்க வேண்டும், மேலும் படைப்புகள் மற்றும் பிற பொருள் விஷயங்களை அங்கீகரித்தல் மற்றும் பயன்படுத்துவது குறித்து உரிமதாரர்களுக்கு போதுமான அறிக்கைகளை தளங்கள் வழங்க வேண்டும்.

பிரிவு 13 ஏன் சர்ச்சைக்குரியது?

கட்டுரை 13 இணைய பயனர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாகவும், முன்னர் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஈ-காமர்ஸ் டைரெக்டிவ் நிறுவிய விதிகளுக்கு முரணானது என்றும், இணையத்தில் உள்ள பொருட்களுடன் மக்கள் ஈடுபடும் முறையை தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறது என்றும் முன்மொழியப்பட்ட உத்தரவின் விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். மீம்ஸ், ரீமிக்ஸ் மற்றும் பிற வகையான பயனர் உருவாக்கிய உள்ளடக்கம் அனைத்தும் ஆபத்தில் வைக்கப்படும், அவை தொழில்நுட்ப ரீதியாக பதிப்புரிமை மீறல்களாகக் கருதப்படலாம் என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர்.

பொது கள அமைப்பு, தி பொது சர்வதேச சங்கம் , உரிமைதாரர்களுக்கும் மீறல்களுக்கும் இடையிலான பிரச்சினையாக பதிப்புரிமை குறித்த சமநிலையற்ற பார்வையில் இருந்து ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நடவடிக்கைகள் உருவாகின்றன என்றும், பதிப்புரிமை, அடிப்படை சுதந்திரங்கள் மற்றும் ஏற்கனவே உள்ள பயனர்களின் நடைமுறைகளுக்கு வரம்புகள் மற்றும் விதிவிலக்குகளை புறக்கணிக்க இந்த திட்டம் தேர்வுசெய்கிறது என்றும் கூறுகிறது.

பாதுகாக்கப்பட்ட படைப்புகள் கிடைப்பதை தளங்கள் தடுக்க வேண்டும் என்று கட்டுரை விதிக்கிறது, இந்த ஐ.எஸ்.எஸ்.பிக்கள் பதிவேற்றும் நபரைத் தவிர வேறு யாராவது உருவாக்கிய வேலையை அடையாளம் கண்டு வடிகட்டக்கூடிய தொழில்நுட்பத்தை பின்பற்ற வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறது. இதில் இசை, படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களின் துண்டுகள் இருக்கலாம். நீங்கள் எப்போதாவது இணையத்தில் இருந்திருந்தால், ஆன்லைன் சமூகங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதில் இந்த ‘ரீமிக்ஸ்’ கலாச்சாரம் ஒரு முக்கிய பகுதியாகும் என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள். கவலை 13 வது பிரிவு இதற்குத் தடையாக இருக்கும், மேலும் உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு ஏற்றுக்கொள்ளலாம், மேற்கோள் காட்டலாம் அல்லது பகடி செய்யலாம் என்பதில் நுணுக்கங்களை புறக்கணிக்கும் ஒரு வகை தணிக்கைகளை உருவாக்கும்.

பிரிவு 13 ஐ ஆதரிப்பது யார்?

புதிய பதிப்புரிமைச் சட்டத்திற்கு ஆதரவாக இசைத் துறையில் பல நபர்கள் வந்துள்ளனர், இந்த கட்டமைப்பானது கலைஞர்களின் உரிமைகளை அவர்களின் படைப்புகள் மீது பாதுகாக்கும் என்று வாதிடுகின்றனர். முன்னாள் பீட்டில், சர் பால் மெக்கார்ட்னி, ஒரு வெளியிட்டுள்ளார் கடிதம் பதிப்புரிமை ஆணையை ஆதரிக்க MEP களை வலியுறுத்துகிறது.

இன்று, சில பயனர் பதிவேற்ற உள்ளடக்க தளங்கள் கலைஞர்களுக்கும் அனைத்து இசை படைப்பாளிகளுக்கும் தங்கள் சொந்த லாபத்திற்காக அதை சுரண்டும்போது, ​​அவர்களின் பணிக்கு நியாயமான முறையில் ஈடுசெய்ய மறுக்கின்றன, கடிதத்தைப் படிக்கின்றன.

மதிப்பு இடைவெளி என்னவென்றால், இந்த தளங்கள் இசையிலிருந்து பெறப்பட்ட மதிப்புக்கும் படைப்பாளர்களுக்கு அவர்கள் செலுத்தும் மதிப்புக்கும் இடையிலான இடைவெளி. முன்மொழியப்பட்ட பதிப்புரிமை உத்தரவு மற்றும் அதன் கட்டுரை 13 மதிப்பு இடைவெளியைக் குறிக்கும் மற்றும் இசை சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு மற்றும் அதன் படைப்பாளிகள், ரசிகர்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் இசை சேவைகளுக்கு ஒரு நிலையான எதிர்காலத்தை உறுதிப்படுத்த உதவும்.

அடுத்ததைப் படிக்கவும்: ஸ்னூப்பரின் சாசனம் உங்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது

யூடியூப்பில் நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன்களால் பகிரப்பட்ட இசை உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கும் படைப்பாளர்களுக்கும் முதலீட்டாளர்களுக்கும் உணவளிக்கும் கூகிள் ஒரு கழுகு போல நடந்து கொள்கிறது என்று குற்றம் சாட்டி, பதிப்புரிமைச் சட்டத்திற்கு ஆதரவாக இங்கிலாந்து இசை தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மைக்கேல் டுகரும் வந்துள்ளார்.

ஒரு இழிந்த பிரச்சாரத்தை அதிகரிப்பதற்குப் பதிலாக, அதன் பெரும் இலாபங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அதன் சுய ஆர்வத்திலிருந்து முற்றிலும் உந்துதல் பெறுகிறது, கூகிள் இசையை உருவாக்கி முதலீடு செய்பவர்களுக்கு சாதகமான பங்களிப்பை வழங்க வேண்டும். பெரிய தொழில்நுட்பத்திலிருந்து பெரிய பணம் பரப்புரை மற்றும் படைப்பாளர்களுக்கு நியாயமான வெகுமதிகளை MEP கள் புறக்கணிக்க வேண்டும்.

டிக்டோக்கில் தலைப்பை எவ்வாறு திருத்தலாம்

இதேபோல், பிஆர்எஸ் ஃபார் மியூசிக் நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ராபர்ட் ஆஷ்கிராஃப்ட் வாதிடுகிறார் ஒரு வலைப்பதிவு இடுகையில், கூகிள் போன்ற இணைய நிறுவனங்களும் தங்களது தற்போதைய நன்மையைப் பாதுகாப்பதற்காக முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களைப் பற்றிய தவறான தகவல்களின் சமூக ஊடக புயலைத் தூண்டிவிட்டன.

பிரிவு 13 ஐ யார் எதிர்க்கிறார்கள்?

கடந்த மாதம், 70 க்கும் மேற்பட்ட முன்னணி தொழில்நுட்ப புள்ளிவிவரங்கள் a கூட்டு கடிதம் சாத்தியமான சட்டத்தில் 13 வது பிரிவை கண்டனம் செய்வது - நமக்குத் தெரிந்தபடி இணையத்தை உடைக்கக்கூடும் என்று எச்சரிக்கிறது.

கையொப்பமிட்டவர்களில் உலகளாவிய வலையை கண்டுபிடித்தவர், டிம் பெர்னர்ஸ்-லீ, விக்கிபீடியாவின் இணை நிறுவனர் ஜிம்மி வேல்ஸ் மற்றும் இணைய முன்னோடி விண்ட் செர்ஃப் ஆகியோர் உள்ளனர். எலக்ட்ரானிக் ஃபிரண்டியர் ஃபவுண்டேஷன் (ஈ.எஃப்.எஃப்) மற்றும் பிற நிபுணர்களின் வரம்புடன் சேர்ந்து, கட்டுரை 13 இணையத்தின் மாற்றத்தை நோக்கி முன்னோடியில்லாத வகையில் ஒரு படி எடுக்கும் என்று எச்சரிக்கிறது, பகிர்வு மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளுக்கான திறந்த மேடையில் இருந்து, தானியங்கி கண்காணிப்பு மற்றும் கட்டுப்பாட்டுக்கான ஒரு கருவியாக அதன் பயனர்கள்.

புதிய பதிப்புரிமை விதிகளை நிறைவேற்ற தானியங்கி வடிகட்டுதல் தொழில்நுட்பங்களை வைப்பதற்கான செலவை இந்த கடிதம் எடுத்துக்காட்டுகிறது, இது ஐரோப்பிய நிறுவனங்களுக்கும் SME களுக்கும் அமெரிக்க நிறுவனங்களுடன் போட்டியிடுவதைத் தடுக்கும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இணைய பயனர்கள் மீது கட்டுரை 13 இன் விளைவு குறித்து அவை குறிப்பிட்ட கவனத்தை ஈர்க்கின்றன, அவர்கள் இசை மற்றும் வீடியோக்கள் முதல் கணினி குறியீடு வரை அனைத்தையும் பதிவேற்றுவதற்கும் ரீமிக்ஸ் செய்வதற்கும் ஒரு தடையை எதிர்கொள்ள நேரிடும்.

பதிப்புரிமை முன்முயற்சியின் படி நகல் , சட்டம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் டிஜிட்டல் தொடக்கங்களை பெருமளவில் தடுக்கக்கூடும்: ஆன்லைன் தணிக்கை முறையை உடனடியாக செயல்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்றாலும், புதிய நிறுவனங்கள் அவை வளரும்போது கட்டாய பதிவேற்ற வடிப்பான்களின் அச்சுறுத்தலைக் கொண்டிருக்கும்.

டிஜிட்டல் யுகத்திற்கு மிகவும் பொருத்தமான சட்டங்களுடன் அதிகார வரம்புகளில் ஒரு நிறுவனத்தை அமைப்பதன் மூலம் சிக்கலைத் தவிர்க்கும்போது, ​​தொடக்க நிறுவனங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இந்த விதிமுறைகளின் கீழ் செயல்படத் தேர்ந்தெடுப்பது ஏன்? இதேபோல், துணிகர முதலாளிகள் புதிய ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களில் முதலீடு செய்வதை ஏன் அபாயப்படுத்துவார்கள், அவை ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு அப்பால் வளர்ந்தவுடன் அனைத்தையும் வடிகட்ட வேண்டிய அவசியத்தால் பாதிக்கப்படும்?

கட்டுரை 13 ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மின் வணிகம் உத்தரவுக்கு முரணானது, இது பயனர்களால் வழங்கப்பட்ட தகவல்களைச் சேமிக்கும் ஹோஸ்டிங் சேவைகளுக்கான ISSP களின் பொறுப்புக்கு மாறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுக்கிறது.

தி புதுமை மற்றும் போட்டிக்கான மேக்ஸ் பிளாங்க் நிறுவனம் முன்னர் எச்சரித்தது: பிரிவு 13 இல் உள்ள சில தேவைகள் தவறான நடத்தைக்கு வழிவகுக்கும், இதனால் கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் தகவல் சுதந்திரத்தை அச்சுறுத்துகிறது. கடந்த அக்டோபரில், 56 முன்னணி கல்வியாளர்கள் முன்மொழியப்பட்ட உத்தரவு குறித்த பரிந்துரைகளின் தொகுப்பை வெளியிட்டது, இதில் 13 வது பிரிவு அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் உத்தரவாதத்துடன் பொருந்தாது என்ற கூற்றுக்கள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து உரிமைகளுக்கும் சுதந்திரங்களுக்கும் இடையில் நியாயமான சமநிலையை ஏற்படுத்தும் கடமை உள்ளது.

அக்டோபரில் மீண்டும் வெளியிடப்பட்ட லிபர்ட்டிஸ் மற்றும் ஈ.டி.ஆர்.ஐயின் திறந்த கடிதத்தில், பிரச்சாரகர்கள் எழுதினர்: டிஜிட்டல் ஒற்றை சந்தையில் பதிப்புரிமை குறித்த திட்டத்தின் 13 வது பிரிவு இணைய நிறுவனங்களின் மீதான கடமைகளை உள்ளடக்கியது, அவை குடிமக்கள் மீது அதிக கட்டுப்பாடுகளை விதிக்காமல் மதிக்க இயலாது. அடிப்படை உரிமைகள். பிரிவு 13 உடன் முன்னேறுவதன் மூலமும், முன்மொழியப்பட்ட வழிகளில் உள்ளடக்கத்தை வடிகட்டுவதன் மூலமும், அடிப்படை உரிமைகள் சாசனத்தின் 11 வது பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கருத்து சுதந்திரத்தை மீறும் என்று அது கூறுகிறது.

கட்டுரை 13 உடன் YouTube மாற்றும் உறவு

பிரிவு 13 ஆனது யூடியூப் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் ஆதரவைக் காணவில்லை, அவர் கட்டுரை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால் நிறுவனம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளிலிருந்து பதிவேற்றங்களைத் தடுக்க வேண்டும் என்று எச்சரித்தார்.

கட்டுரை YouTube க்கு ஒரு பெரிய நிதிச் சுமையாக இருந்திருக்கும், இது அவர்களின் சேவையில் பதிப்புரிமை மீறும் அனைத்து உள்ளடக்கங்களுக்கும் பொறுப்பாகும். இந்த நிதிச் சுமையை நிறுவனம் விரும்பாது என்று பரிந்துரைக்க இந்த தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சூசன் வோஜ்சிக்கி பரிந்துரைத்தார், அதற்கு பதிலாக ஐரோப்பிய ஒன்றிய குடிமக்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பதிவேற்றுவதை நிறுத்திவிடுவார்கள்.

இருப்பினும் இப்போது இந்த நிலை தலைகீழாக மாறிவிட்டதாக தெரிகிறது. வீடியோ உள்ளடக்கத்திற்கான பதிவேற்ற வடிப்பான்களை யூடியூப் ஆதரிக்கும் என்று வோஜ்சிக்கி அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளதாக ஜெர்மன் பைரேட் கட்சிக்கான எம்இபி ஜூலியா ரெடா தெரிவித்தார். இது இயங்குதளத்தின் தற்போதைய ContentID கணினியில் கட்டமைக்கப்படும் மற்றும் பதிப்புரிமை பெற்ற எந்தவொரு பொருளும் பதிவேற்றப்படுவதைத் தடுக்கும்.

இசை, மறுஆய்வு திரைப்படங்கள் அல்லது பிற வழிகளில் மற்றவர்களுக்குச் சொந்தமான சொத்துக்களைப் பயன்படுத்தும் பல யூடியூபர்களுக்கு இது மிகப்பெரிய அடியாக இருக்கும்.

பதிவேற்ற வடிப்பான்களில் YouTube இன் நிலைப்பாடு அர்த்தமுள்ளதாக இருப்பதால், ரெடா விளக்குவது போல, YouTube ஏற்கனவே இந்த மென்பொருளைக் கொண்டுள்ளது. வீடியோ சேவைகளுக்கு பதிவேற்ற வடிப்பான்கள் கட்டாயமாக இருந்தால், யூடியூப் அதன் மேம்பட்ட அமைப்புடன் போட்டியை விட முன்னேறும், மேலும் இந்த மென்பொருளை அதன் போட்டியாளர்களுக்கு விற்கவும் முடியும்.

எவ்வாறாயினும், கட்டுரை 13 இல் யூடியூப் தனது எண்ணத்தை மாற்றிக் கொண்டிருப்பதைக் காட்டியுள்ளது. டிசம்பர் தொடக்கத்தில் யூடியூப் தொடங்கப்பட்டது #SaveYourInternet , அதன் சமூகம் கட்டுரை 13 ஐப் பற்றிப் பேசுவதற்கான ஒரு பிரச்சாரம். இது சட்டத்தை விளக்கும் வீடியோவை வெளியிட்டது, அது மேடையை எவ்வாறு பாதிக்கலாம், இது முகப்பு பக்கத்தில் முக்கியமாக காட்டப்பட்டது. தீவிர யூடியூப் ரசிகர்கள் முதல் கார்ட்டூன்களைப் பார்க்கும் குழந்தைகள் அல்லது பின்னல் பயிற்சிகளைத் தேடும் பழைய பார்வையாளர்கள் வரை எவரும் இதைப் பார்க்க முடியும் என்பதே இதன் பொருள். இது 13 வது பிரிவில் தங்கள் கவலைகளை வெளிப்படுத்தக்கூடிய பார்வையாளர்களை அதிகரிக்கும் முயற்சியாகும்.

பிரிவு 13 இன் அடுத்த கட்டம் என்ன?

ஜூலை 5 அன்று, பதிப்புரிமை உத்தரவை MEP கள் நிராகரித்தன. வாக்களித்த பின்னர், ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கும் உறுப்பு நாடுகளுக்கும் இடையிலான மூடிய கதவு விவாதங்களில் இந்த சட்டம் விவாதிக்கப்படும்.

செப்டம்பர் 12 புதன்கிழமை பிற்பகல் முழுமையான அமர்வின் போது இந்த சட்டத்தின் மீதான வாக்கெடுப்பு நடைபெறும்.

பிரிட்டனைப் பொறுத்தவரையில் ஒரு இறுதிக் குறிப்பு, பிரெக்சிட் உத்தரவுக்கு என்ன அர்த்தம் என்ற நிச்சயமற்ற தன்மை. இந்த உத்தரவு டிஜிட்டல் ஒற்றை சந்தையில் பதிப்புரிமைக்கு எதிராக செயல்பட வேண்டும், எனவே இங்கிலாந்தில் எந்தவொரு தாக்கமும் அந்த நிறுவனத்துடனான நாட்டின் உறவைப் பாதிக்கும். சுருக்கமாக, இது மிக விரைவில் சொல்லக்கூடியது மற்றும் பிரெக்ஸிட் பேச்சுவார்த்தைகளின் பெரிய விளைவுகளை நம்பியிருக்கும்.

ஃபேஸ்புக்கில் செயலில் உள்ள நிலையை எவ்வாறு அணைப்பது

முன்னணி பட கடன்: தாமஸ் மக்முல்லன்